Vídeo del evento

Vuelve a la retransmisión de YouTube para no perderte nada.

Nombre
FECYT Journal Club Ep03 - Autopsia de una exageración
Descripción

En esta entrega del Journal Club analizamos cómo se origina la exageración informativa en las noticias científicas y de salud, cómo se descontrola y, aún más importante, lo que podemos hacer para frenarla.

Podcast del evento

Escucha todo el contenido en formato para llevar.

FJC03: Autopsia de una exageración (Ivoox)
FJC03: Autopsia de una exageración (Spotify)

El artículo

Un ensayo aleatorizado para seguir el rastro de los errores divulgativos

Sugiriendo modificaciones a las notas de prensa de nueve gabinetes británicos (universidades y revistas científicas) y analizando las noticias resultantes en los medios, el equipo de Adams et al. ha trazado una relación entre el lenguaje que emplean responsables de relaciones públicas y el lenguaje que emplean posteriormente periodistas. El equipo propone buenas prácticas para describir correlaciones sanitarias de manera que lectores y lectoras no especialistas puedan distinguirlos de la evidencia causal. Y encuentran datos esperanzadores para quienes buscan cobertura en medios: ser rigurosos con el lenguaje para evitar las exageraciones no perjudica el interés periodístico.

Artículo

Adams, R.C., Challenger, A., Bratton, L. et al. (2019). Claims of causality in health news: a randomised trial. BMC Medicine, 17(1), 1-11.
https://doi.org/10.1186/s12916-019-1324-7

Ponente/s

Gonzalo Casino
Centro Cochrane Iberoamericano y Universidad Pompeu Fabra

Doctor en medicina con posgrados en edición y bioestadística. Es responsable de Transferencia del Conocimiento del Centro Cochrane Iberoamericano, donde dirige su Unidad de Cultura Científica, y profesor de periodismo científico e investigador en la Universidad Pompeu Fabra. Ha trabajado como periodista científico durante 25 años, principalmente en El País, donde ha sido coordinador de las páginas de salud durante una década.

Gonzalo Casino

Información complementaria

Porque un paper es solo un paper

Para complementar el artículo protagonista, hemos seleccionado un puñado de artículos que completan la visión sobre este tema. ¿Conoces alguno más? Avísanos en redes y lo añadiremos.

Sumner, P., Vivian-Griffiths, S., Boivin, J., Williams, A., Venetis, C. A., Davies, A., ... & Chambers, C. D. (2014). The association between exaggeration in health related science news and academic press releases: retrospective observational study. British Medical Journal, 349. https://doi.org/10.1136/bmj.g7015

Triunfol, M., & Gouveia, F. C. (2021). What’s not in the news headlines or titles of Alzheimer disease articles? #InMice. PLOS Biology, 19(6), e3001260. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PBIO.3001260

Boutron, I., Haneef, R., Yavchitz, A., Baron, G., Novack, J., Oransky, I., ... & Ravaud, P. (2019). Three randomized controlled trials evaluating the impact of “spin” in health news stories reporting studies of pharmacologic treatments on patients’/caregivers’ interpretation of treatment benefit. BMC Medicine, 17(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/s12916-019-1330-9