La creciente polarización política, alimentada por discursos antiintelectuales y sumada a escepticismos ya existentes, está erosionado la confianza en la ciencia en ciertos sectores sociales de algunos países.
En los últimos años, la participación pública en ciencia se ha convertido en una especie de mandato: hay que crear engagement, co-crear, demostrar impacto social. Si la participación se ha vuelto norma, necesita un escrutinio ético a la altura.
¿Qué detalles hacen que una explicación científica se perciba como honesta, útil o respetuosa? Un equipo de investigación de la Universidad Técnica de Braunschweig (Alemania), liderado por Monika Taddicken, propone responder a esta pregunta desde la perspectiva de la audiencia.
¿De qué forma está presente la integridad de la investigación en la comunicación de la ciencia? ¿Cómo responder cuando hay un cuestionamiento legítimo sobre la integridad?
La participación del personal investigador en medios es esencial para ofrecer información honesta y contrastada a la ciudadanía, pero la creciente hostilidad a la que se ven sometidos muchos científicos y científicas que participan en el debate público puede suponer una barrera
Un artículo reciente de la Liga de Universidades Europeas de Investigación (LERU) propone que la comunicación s
El 27 de septiembre de 2024 —enmarcada en la conmemoración del Día Internacional de la Cultura Científica (DICC) que se celebra cada 28 de septiembre— organizamos la jornada El futuro de la comunicación científica.
El proyecto europeo IANUS busca fortalecer la confianza en la ciencia fomentando la participación social en la investigación.
Nuestra manera de percibir el mundo depende mucho de cómo se nos presenta la información.
El proyecto europeo POIESIS estudia la interrelación de la integridad científica, la participación ciudadana en la investigación y la confianza en la ciencia. También